Court ruling № 64045792, 13.01.2017, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
13.01.2017
Case No.
924/1469/13
Document №
64045792
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

______________

УХВАЛА

про повернення заяви

"13" січня 2017 р.

№ 924/1469/13

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Димбовського В.В., суддів Олійника Ю.П., Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат", м. Шепетівка

до Шепетівської міської ради, м. Шепетівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Держземагенства у Шепетівському районі

про визнання недійсним договору оренди землі від 28.04.2012р., укладеного між публічним акціонерним товариством "Шепетівський цукровий комбінат" та Шепетівською міською радою та зареєстрований в управлінні Держкомзему в м. Шепетівці 24.05.2012р. за №681070004000108

ВСТАНОВИВ:

11.01.2017р. на адресу суду від Шепетівського управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області надійшла заява про зміну способу виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 03.03.2014р. по справі №924/1469/13.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Пунктом 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

При цьому приписами ч. 1 ст. 56 ГПК України визначено, що копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб надсилаються сторонам листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, при поданні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду заявник має додати до матеріалів заяви фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються стороні, оформлений у відповідності до Правил надання послуг поштового зв'язку.

Однак, в матеріалах заяви наявні тільки фіскальні чеки відділення поштового зв'язку від 27.12.2016р., як доказ направлення сторонам кореспонденції, проте відсутні описи вкладення в цінні листи, внаслідок чого у суду відсутня можливість встановити переліки документів, що направлялися сторонам.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З врахуванням наведених положень законодавства, заява Шепетівського управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області про зміну способу виконання наказу підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України.

Повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Додатково суд звертає увагу, що статтею 121 ГПК України передбачено порядок розгляду заяв про зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали та постанови суду. Однак, як вбачається із змісту поданої заяви Шепетівське управління Державної казначейської служби просить змінити спосіб і порядок виконання наказу №924/1469/13 03.03.2014р. що не відповідає приписам ст. 121 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Шепетівського управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області про зміну способу виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 03.03.2014р. по справі №924/1469/13 повернути без розгляду.

Додаток: заява і додані до неї матеріали на 7 аркушах.

Головуючий суддя В.В. Димбовський

Суддя Ю.П. Олійник

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи,

2 - позивачу (Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шосе, буд. 31),

3 – відповідачу (Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Островського, буд. 4),

4 - третій особі - управлінню Держземагенства у Шепетівському районі (м. Шепетівка, вул. Карла Маркса, 47),

5 - Шепетівському управлінню Державної казначейської служби у Хмельницькій області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної сотні, 47).

Часті запитання

Який тип судового документу № 64045792 ?

Документ № 64045792 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64045792 ?

Дата ухвалення - 13.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64045792 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64045792 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64045792, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 64045792, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 64045792 refers to case No. 924/1469/13

This decision relates to case No. 924/1469/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64045788
Next document : 64045795