Court ruling № 64045700, 12.01.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
12.01.2017
Case No.
922/3833/16
Document №
64045700
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" січня 2017 р.Справа № 922/3833/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши справу

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків до Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, м. Дергачі, про стягнення 12175,56 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. № 01-16юр/3220 від 25.04.2016 року

відповідача - ОСОБА_1, дов. № 2150/10/20-11-10-17 від 23.05.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" на поточний рахунок 260323012307 в філії ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823, код 00131954 - суму заборгованості за електричну енергію в розмірі 11152,62 грн. (де 9293,85 грн. - тарифна складова та 1858,77 грн. - ПДВ 20%) та на поточний рахунок 26005474695 в АТ "ОСОБА_3 Аваль", м. Києва, МФО 380805, код 00131954 суму по пені 932,50 грн., 3% річних - 90,44 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданій заяві просить суд припинити провадження у справі у зв*язку з відсутністю предмета спору, посилаючись на те, що Слобожанською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області було сплачено пеню за постачання електроенергії за договором № 51120 від 01 вересня 2004 року у розмірі 2673,62 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 498 від 26 грудня 2016 року та було сплачено 26560,60 грн. за використання електроенергії за договором № 51120 від 01 вересня 2004 року, що підтверджується копією платіжного доручення № 497 від 26 грудня 2016 року.

Педставник позивача у судовому засіданні проти заяви відповідача про припинення провадження у справі не заперечує.

Згідно пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Такої ж позиції притримується і Вищий господарський суд України, а саме у Постанові Пленуму від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено: п.4.4. абз. господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Приймаючи до уваги, що відповідачем заборгованість за договором № 51120 від 01 вересня 2004 року погашено, представник відповідача просить суд припинити провадження у справі в звязку з відсутністю предмету спору, представник позивача проти припинення провадження у справі не заперечує, суд вважає за необхідне заяву відповідача про припинення провадження у справі задовольнити та припинити провадження у справі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується статтею 49 Господарського процесуального кодексу України та пунктом 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", на підставі яких вважає, що спір доведено до суду з вини відповідача і свої зобов'язання він виконав вже після звернення позивача до суду, тому судовий збір в розмірі 1378,00 грн. слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 49 86, 80 пунктом 1-1 частини 1 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про припинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 922/3833/16припинити .

Стягнути з Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області (62302, Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Садова, 10, код ЄДРПОУ 39857038) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код ЄДРПОУ 00131954) 1378,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 64045700 ?

Документ № 64045700 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64045700 ?

Дата ухвалення - 12.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64045700 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64045700 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64045700, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 64045700, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 64045700 refers to case No. 922/3833/16

This decision relates to case No. 922/3833/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64045699
Next document : 64045702