Court ruling № 64045346, 11.01.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" січня 2017 р.Справа № 922/4290/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт", м.Київ, до Комунального підприємства "Тролейбусне депо № 3", м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - - Харківська міська рада Харківської області, м.Харків, про стягнення 39098,20 грн. за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність № 11 від 04.01.2016р.);

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Український страховий стандарт" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Тролейбусне депо № 3" про відшкодування в порядку регресу шкоди в розмірі 39098,20 грн. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 21.11.2014р. по вул.Сумській, 81 в м.Харкові за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.12.2016р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/4290/16 та розгляд справи призначено на 11.01.2017р. о 12:00 год. Даною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача було залучено Харківську міську раду Харківської області.

05.01.2017р. до канцелярії господарського суду надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неотриманням позовної заяви з доданими до неї документами, з метою ознайомлення з позовом та написання відповідного відзиву. Також відповідач просив суд зобов'язати позивача надати йому неотримані документи, згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України. На виконання ухвали суду відповідач надав довідку про номери рахунків відповідача, відкритих у банківських установах; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо відповідача.

10.01.2017р. до суду надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи додаткових доказів в обґрунтування позовних вимог та розгляд справи без участі представника позивача.

Надані сторонами документи були долучені судом до матеріалів справи.

У судове засідання, яке відбулося 11.01.2017р., представник позивача не з'явився; про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача проти позову заперечувала, посилаючись на необґрунтованість позовних вимог; надала відзив на позовну заяву, який було долучено судом до матеріалів справи.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився; витребуваних судом пояснень не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву відповідача про відкладення розгляду справи, що надійшла до суду 05.01.2017р., суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки позивачем до позовної заяви було додано оригінал опису вкладення у цінний лист від 06.12.2016р., який свідчить про направлення на адресу КП "Тролейбусне депо № 3" позовної заяви ПрАТ "Український страховий стандарт" від 02.12.2016р. та доданих до неї документів. Крім того, відповідач не позбавлений права направити до господарського суду повноважного представника для ознайомлення з матеріалами справи в порядку ст. 22 ГПК України.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників позивача та третьої особи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви відповідача про відкладення розгляду справи відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на "24" січня 2017 р. об 11:45 год.

3. Зобовязати учасників судового процесу виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3