Court ruling № 64045272, 13.01.2017, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

13 січня 2017 року Справа № 915/370/16

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали справи № 915/370/16

За позовом: Заступника прокурора Миколаївської області, (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28), в інтересах держави

до відповідача-1 Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, (57453, Миколаївська область, Березанський район, с. Коблево, вул. Одеська, 4),

відповідача-2 Приватного підприємства Фалкон, (54001, АДРЕСА_1),

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Миколаївської області звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, Приватного підприємства Фалкон про:

- визнання незаконним та скасувати рішення Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області № 29 від 19.09.2012 року Про затвердження звіту експертної грошової оцінки земельної ділянки та дозвіл на викуп з розстрочкою;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 4820982200:12:047:0061, площею 0,2478 га, розташованої по пр. Курортному, 33/3 у с. Коблеве Березанського району Миколаївської області, укладений 12.12.2012 року між Коблівською сільською радою та Приватним підприємством Фалкон, який 12.12.2012 року нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Березанського районного нотаріального органу ОСОБА_1, про що у Державному реєстрі правочинів вчинено запис № 5371971 (право власності зареєстровано 24.12.2013 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 4045214);

- визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 4820982200:12:047:0060, площею 0,0891 га, розташованої по пр. Курортному, 33/3 у с. Коблеве Березанського району Миколаївської області, укладений 12.12.2012 року між Коблівською сільською радою та Приватним підприємством Фалкон, який 12.12.2012 року нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Березанського районного нотаріального органу ОСОБА_1, про що у Державному реєстрі правочинів вчинено запис № 5372027 (право власності зареєстровано 24.12.2013 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 4043579).

Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2016 р. постанова Одеського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 р. та рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.07.2016 р. у справі № 915/370/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області № 6 від 11.01.2017 року Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи № 915/370/16, справу № 915/370/16 призначено на повторний автоматичний розподіл справ.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 915/370/16 до розгляду у судовому засіданні на 07 лютого 2017 року об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

2. Відлік строку, передбаченого ст. 69 ГПК України, розпочати заново.

3. Зобовязати сторони: надати суду письмові пояснення та додаткові докази в обґрунтування своїх вимог (заперечень проти позову) з урахуванням вказівок (зауважень), які містить постанова Вищого господарського суду України від 20.12.2016 року по справі № 915/370/16.

4. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю. Вказана норма не передбачає надання в суд (до справи) копій таких довіреностей:

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Суддя С.М. Коваль