Court ruling № 64045267, 11.01.2017, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"11" січня 2017 р. Справа № 916/2888/16

За позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Октава-8";

до відповідача 1: Приватного підприємства "Сервісна компанія "Комфорт-Одеса";

до відповідача 2: Приватного підприємства "Сервісна компанія "Комфорт";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Товариства з додатковою відповідальністю "Одеський ремонтно-монтажний комбінат";

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: 1) ОСОБА_1 - довіреність № б/н від 27.10.2016р.;

2) ОСОБА_2 керівник;

3) ОСОБА_3 - довіреність № б/н від 10.01.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_4 - довіреність № б/н від 22.11.2016р.;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ: Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/2888/16 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Октава-8" до Приватного підприємства "Сервісна компанія "Комфорт-Одеса" про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 31.10.2016р. порушено провадження у справі №916/2888/16 із призначенням її до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 30.11.2016р. до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, було залучено Приватне підприємство "Сервісна компанія "Комфорт" та Товариство з додатковою відповідальністю "Одеський ремонтно-монтажний комбінат".

Ухвалою суду від 11.01.2017р. змінено процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства "Сервісна компанія "Комфорт" (95022, АРК "Крим", м. Сімферополь, Київський район, вул. Бородіна, буд. 16, код ЄДРПОУ 30270840) та залучено його до участі у справі в якості іншого відповідача.

В судовому засіданні 11.01.2017р. представником позивача було подано клопотання про залучення до матеріалів справи доказів, зокрема, засвідченої копії Протоколу №1 Установчих зборів співвласників багатоквартирних будинків від 28.05.2016р.

Разом з тим, відповідачем 1 було заявлено клопотання про витребування зазначеного протоколу з реєстраційної справи позивача, у зв`язку із наявністю у нього сумніву стосовно ідентичності поданого позивачем протоколу в судовому засіданні та протоколу, який міститься в реєстраційній справі ОСББ „Октава-8.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

При цьому, за змістом статті 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках при підготовці справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Крім того, відповідно до приписів п. 2.1. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

Враховуючи викладене, з метою уникнення сумніву щодо ідентичності Протоколу №1 Установчих зборів співвласників багатоквартирних будинків від 28.05.2016р., поданого представником позивача в судовому засіданні 11.01.2017р., та протоколу, який міститься в реєстраційній справі ОСББ „Октава-8, суд вважає за необхідне витребувати у Юридичного департаменту Одеської міської ради реєстраційну справу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Октава-8".

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

З огляду на стислі строки розгляду справи, суд вважає за необхідне встановити строк для надіслання витребуваних документів до 30.01.2017 року.

Керуючись ст.ст. 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Юридичний департамент Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6) надіслати до Господарського суду Одеської області реєстраційну справу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Октава-8" (65029, м.Одеса, вул. Пішонівська, буд. 22/1, код ЄДРПОУ 40571804), в строк до 30.01.2017р.

Суддя Ю.М. Щавинська