ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
12.01.2017 Справа № 917/1835/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680
до Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", вул. І.Приходька, 139, м. Кременчук, Полтавська область, 39621
про стягнення 200 131,51грн
Суддя Погрібна С.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність №ц/з-04/322-16 від 09.12.2016
від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 49юр-1 від 03.01.2017
Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 200 131,51грн пені нарахованої за неналежне виконання умов Договору №7616/010066/с/68/2016- ЦЮ від 08.07.2016.
У судовому засіданні 12.01.2017р. представниками сторін було подано клопотання в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду справи №917/1835/16 на 15 днів.
Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Приймаючи до уваги категорію спору, для з'ясування всіх обставин по справі, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Керуючись ч.3 ст. 69, ст.86 ГПК України, суд -
У Х В А Л ИВ :
Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
Суддя Погрібна С.В.
The court decision No. 64045200, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 917/1835/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: