ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
11 січня 2017 року Справа № 915/1290/16
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,
за участю:
секретаря судового засідання Долгової А.О.,
представника Миколаївської обласної лікарні: не зявився,
представника ПП ЮЛІАНА-СЕРВІС: ОСОБА_2 дов. б/н від 12.12.2016,
представника Департаменту економічного розвитку та регіональної політики: ОСОБА_3 дов. № 62/7-5/03 від 06.06.2016,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Миколаївської обласної лікарні заклад комунальної власності області
(54058, м. Миколаїв, вул. Київська, буд.1),
до відповідача: Приватного підприємства ЮЛІАНА-СЕРВІС
(54055, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд.131/Б3),
ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд.22, кім.512),
про:
- стягнення 74,99 грн. пені за несвоєчасну сплату орендної плати у вересні 2016 року, 7,70 грн. - 3% річних, 56797,85 грн. штрафу за несвоєчасне повернення майна, 40894,46 грн. неустойки за користування річчю за весь час прострочення повернення майна;
- зобовязання ПП ЮЛІАНА-СЕРВІС виконати умови (п. 2.4, п. 2.5) договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Миколаївської області від 29.09.2006 №4069, звільнити та повернути Миколаївської обласної лікарні заклад комунальної власності області обєкт оренди (частини приміщень в літ.Ж-2 на другому поверху, що складається з приміщень: 1 (6,7 кв.м), 2 (102,5 кв.м), 3 (2,7 кв.м), 4 (3,0 кв.м), 5 (0,9 кв.м), 6 (0,9 кв.м), 7 (0,9 кв.м), 8 (2,7 кв.м), 9 (0,9 кв.м), 10 (0,9 кв.м), 11 (0,9 кв.м), 12 (3,0 кв.м), 13 (8,3 кв.м), 14 (14,0 кв.м), 15 (334,6 кв.м), 16 (6,2 кв.м), 18 (12,9 кв.м), 19 (51,6 кв.м), 20 (5,8 кв.м), 21 (13,1 кв.м), 23 (68,0 кв.м), І сходинкова клітина (22,9 кв.м) всього загальною площею 663,4 кв.м), що зафіксувати у підписаному сторонами акті приймання-передачі,
та за зустрічним позовом: Приватного підприємства ЮЛІАНА-СЕРВІС
(54055, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд.131/Б3),
до відповідача: Миколаївської обласної лікарні заклад комунальної власності області
(54058, м. Миколаїв, вул. Київська, буд.1),
ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд.22, кім.512),
про: стягнення 50000,00 грн. вартості поліпшень орендованого майна, -
в с т а н о в и в:
Позивач за первісним позовом - Миколаївська обласна лікарня про час судового засідання повідомлена належним чином.
Представник у судове засідання не зявився.
11.01.2017 від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представника.
11.01.2017 до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від позивача за зустрічним позовом ПП ЮЛІАНА-СЕРВІС надійшло клопотання про призначення комплексної економічної та будівельно-технічної експертизи, проведення якої позивач за зустрічним позовом просить доручити Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Враховуючи неявку позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти; клопотання про призначення судової експертизи розглянути у наступному судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 17 січня 2017 року о 15 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, поверх 9.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Мавродієва
The court decision No. 64045157, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 915/1290/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: