Court ruling № 64045094, 11.01.2017, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

11 січня 2017 року Справа № 913/1343/16

Провадження №1/913/1343/16

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" ,

м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірнично збагачувальна фабрика Східно-Донбасська", м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 23880 грн. 00 коп.

Суддя - Старкова Г.М.

Секретар судового засідання – помічник судді Наумова В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача – представник не прибув;

від відповідача – представник не прибув.

На розгляді в господарському суді Луганської області (суддя – Зюбанова Н.М.) перебуває господарська справа № 913/1343/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірнично збагачувальна фабрика Східно-Донбасська" про стягнення 23880 грн. 00 коп.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Луганської області № 11-р від 10.01.2017, у зв’язку з перебуванням судді господарського суду Луганської області Зюбанової Н.М. на лікарняному (лист непрацездатності) призначено повторний автоматизований розподіл господарської справи № 913/1343/16.

Повторним протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2017 господарську справу № 913/1343/16 передано на розгляд судді господарського суду Луганської області – Старковій Г.М.

Розгляд справи починається заново в разі зміни складу суду, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК України (абзац 3 п. 3.8 постанови Пленума Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу за невірно вказану масу вантажу у вагоні № 57965568 за залізничною накладною № 49088784 від 27.06.2016 в сумі 23880 грн. 00 коп.

Сторони правом на участь у судовому засіданні 11.01.2017 не скористались.

Розглянувши матеріали справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 30 січня 2017 року об 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 204 (Суддя Старкова Г.М.).

3. Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів;

- надати письмові пояснення з документальним підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, немає рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення щодо здійснення контрольного переважування маси вантажу у вагоні № 57965568 на станції Нижньодніпровськ – Вузол Придніпровської залізниці відповідно до залізничної накладної № 49088784 від 27.06.2016 (за наявності - виписку з Книги контрольного переваження);

- статут підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали – до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії – до справи);

- у разі наявності, докази погашення заборгованості (оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи).

5. Зобов’язати відповідача надати:

- статут, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали – до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії – до справи);

- докази погашення заборгованості (якщо таке має місце, оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи).

- при наявності заперечень щодо суми позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок, у якому зазначити всі нараховані та оплачені суми, а також залишок заборгованості за кожною сумою окремо;

Явка представників сторін в судове засідання на їх розсуд.

Не з’явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі “Новини та події суду”) офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Г.М. Старкова