Court ruling № 64045048, 10.01.2017, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
10.01.2017
Case No.
913/1223/16
Document №
64045048
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

10 січня 2017 року Справа № 913/1223/16

Провадження №19/913/1223/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель - М ЛТД", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ

про стягнення 1479630 грн. 96 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання помічник судді Воронько В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача представник не прибув;

від відповідача ОСОБА_1, представник за довіреністю №35 від 10.01.2017.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Параллель - М ЛТД", звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про стягнення заборгованості за договором №У-224-14 від 07.04.2014 у розмірі 909683 грн. 54 коп., 63491 грн. 29 коп. - 3 % річних, 506456 грн. 13 коп. - інфляційних втрат.

16.12.2016 від позивача через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду надійшло клопотання б/н від 13.12.2016, в якому він просив відкласти розгляд справи та продовжити строк вирішення спору на 15 днів, у зв'язку з тим, що між сторонами ведуться переговори щодо укладення мирової угоди.

20.12.2016 від відповідача через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду надійшло клопотання б/н від 19.12.2016, в якому він просив відкласти розгляд справи та продовжити строк вирішення спору на 15 днів, у зв'язку з тим, що між сторонами ведуться переговори з метою вирішення спору мирним шляхом.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.12.2016 зазначені клопотання задоволені судом в частині відкладення розгляду справи; в частині продовження строку вирішення спору на 15 днів зазначено, що вони будуть розглянуті у наступному судовому засіданні; розгляд справи відкладено на 10.01.2017.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи.

04.01.2017 від сторін через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду надійшла заява №01-31/2/348 від 27.12.2016, в якій вони просять затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі на підставі п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначена заява долучена судом до матеріалів справи та буде розглянута у наступному судовому засіданні.

Строк розгляду даної справи закінчується 10.01.2017.

Частиною 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотань представників сторін та продовжує строк розгляду справи на 15 днів по 25.01.2017.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи задоволення клопотань сторін, невиконання сторонами вимог ухвали суду, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повного, обєктивного та всебічного зясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів по 25.01.2017.

2. Розгляд справи відкласти на 24 січня 2017 року, о 14 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 204.

4. Зобовязати позивача:

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненні доводів;

- надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні, у т.ч. оригінал договору №У-224-14 купівлі - продажу нафтопродуктів від 07.04.2014, укладеного між сторонами, оригінали видаткових накладних, акти звірення, акти видачі палива зі зберігання за період з 07.04.2014 по 31.12.2014, довіреності про отримання нафтопродуктів за договором №У-224-14 купівлі - продажу нафтопродуктів від 07.04.2014;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.

5. Зобовязати відповідача:

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (Статут, положення, свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тощо), - оригінали для огляду, належні копії до матеріалів справи;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5.

Витребувані судом документи мають бути подані учасниками судового процесу, до початку судового засідання, до канцелярії суду з метою реєстрації автоматизованою системою документообігу суду та присвоєння кожному з них реєстраційного номеру (п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в господарських судах України). До того ж, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст. 36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду на розсуд сторін. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 1.8, 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб - порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Т.В. Косенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 64045048 ?

Документ № 64045048 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64045048 ?

Дата ухвалення - 10.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64045048 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64045048 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64045048, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 64045048, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 64045048 refers to case No. 913/1223/16

This decision relates to case No. 913/1223/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64045047
Next document : 64045054