ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"12" січня 2017 р. Справа № 911/134/17
Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви
Приватного підприємства "Комсервіс-Безпека", 04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, будинок 6, корпус 1
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 08324, Київська обл., Бориспільський район, село Гора, вулиця Пушкіна, 11, кімната 2
про стягнення 3309,44 грн.
Керуючись статтями 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя-
ухвалив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/134/17.
2. Розгляд справи призначити на "13" лютого 2017 р. о 14:40.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.
3. Зобовязати позивача надати:
- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;
- додаткові письмові обґрунтування позовних вимог в частині визначення періоду заборгованості (помісячно), періодів нарахування (станом на яку дату) заявлених до стягнення пені, інфляційних втрат, 3% річних. Копію обгрунтувань з додатками направити відповідачу, докази направлення надати для залучення до матеріалів справи;
- докази направлення відповідачу рахунків на оплату та актів виконаних робіт за договором про спостереження та спрацювання засобів охоронно-тривожної сигналізації №1876-ПО від 13.03.2014;
- детальний розрахунок пені, інфляційних втрат, 3% річних по кожному епізоду прострочення платежу.
4. Зобовязати відповідача надати: відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.
5. Зобовязати сторони звірити розрахунки за договором про спостереження та спрацювання засобів охоронно-тривожної сигналізації №1876-ПО від 13.03.2014 станом на теперішній час, акт звірки надати для залучення до матеріалів справи до 10.02.2017 (ініціатива покладається на позивача).
6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.
7. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
8. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.
Суддя Н.Г. Шевчук
The court decision No. 64045039, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 911/134/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: