Court ruling № 64044868, 10.01.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.01.2017

Справа № 910/13298/16

За заявою

Товариство з обмеженою відповідальністю “Південна електротехнічна компанія”

про

виправлення помилки у рішенні та наказі

За позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю “Південна електротехнічна компанія”

До

Товариства з обмеженою відповідальністю “АЙГРАНТ”

Про

стягнення 11 097,89 грн.

Суддя Ярмак О.М.

представники:

від позивача

не з’явився

від відповідача

не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

20.09.2016 Господарським судом міста Києва прийнято рішення у справі № 910/13298/16, яким позовні вимоги задоволено частково.

13.10.2016 на примусове виконання вказаного рішення у даній справі видано наказ.

20.12.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Південна електротехнічна компанія” до суду надійшла заява виправлення описки у рішенні та наказі.

Ухвалою від 23.12.2016 розгляд указаної заяви судом призначено на 10.01.2017.

У судове засідання 10.01.2017 сторони уповноважених представників не направили.

За приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно з положеннями ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2016 у справі № 910/13298/16 та у тексті виданого на його виконання наказу від 13.10.2016 помилково вказано невірний ідентифікаційний код боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “АЙГРАНТ”.

У зв’язку з викладеним, заява стягувача підлягає задоволенню, а допущені у рішенні та наказі помилки – виправленню.

Суд також звертає увагу заявника, що новий наказ на виконання рішення видавати підстав немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилки, допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 20.09.2016 та наказі Господарського суду міста Києва від 13.10.2016 у справі № 910/13298/16.

2. У резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2016 та наказі Господарського суду міста Києва від 13.10.2016 у справі № 910/13298/16 замість невірного ідентифікаційного коду Товариства з обмеженою відповідальністю “АЙГРАНТ” читати правильний « 39064323».

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.М. Ярмак