УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"10" січня 2017 р. Справа № 906/1192/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Кудряшової Ю.В.
розглядаючи справу за позовом: Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 200000,00 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув,
від відповідача: не прибув.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 200000,00 грн.
Господарським судом ухвалою від 05.12.2016р. порушено провадження у справі №906/1192/16, розгляд справи призначено на 10.01.2017р. та зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.
В судове засідання позивач повноважного представника не направив.
10.01.2017р. на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи, оскільки у зв'язку із складними погодними умовами та незадовільним станом доріг у представника позивача немає можливості прибути в судове засідання (вих.№16/16/36п від 10.01.2017р.).
13.12.2016р. до суду повернулася неврученою ухвала господарського суду Житомирської області від 05.12.2016р. про порушення провадження у справі №906/1192/16, яка направлялася на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення щодо причин повернення "за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Оглянувши наявні в матеріалах справи докази, зважаючи на неявку в судове засідання повноважних представників сторін, для надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі в судовому засіданні, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, господарський дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "26" січня 2017 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411
3. Зобов'язати позивача подати суду:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви;
- акт звірки заборгованості на день розгляду справи.
4. Зобов'язати відповідача:
- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;
- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- провести з позивачем звірку заборгованості.
Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.
5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.
6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Друк. : 1 - в справу;
2,3 - сторонам (рек. з повід.)
The court decision No. 64044656, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 906/1192/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: