Court ruling № 64044647, 12.01.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 19/135/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2017 Справа № 908/4712/14

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал» №108 від 05.01.2017 про прийняття додаткового рішення

За позовом Комунального підприємства “Водоканал” (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61)

до відповідача: Державного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат” (69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18)

про стягнення 203 094,12 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області надійшла заява Комунального підприємства «Водоканал» №108 від 05.01.2017 про прийняття додаткового рішення.

Розглянувши вказану заяву суд встановив наступне:

11.12.2014 господарським судом Запорізької області прийнято рішення у справі №908/4712/14 за позовом Комунального підприємства “Водоканал” до відповідача: Державного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат” про стягнення 203 094,12 грн., яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Державного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат” (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, код ЄДРПОУ 00194731) на користь Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121) 203094, 12 грн. – суми вартості за скид понаднормативних забруднень, 1827,00 грн. – судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 №908/4712/14 рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.2014 у справі №908/4712/14 залишено без змін.

17.03.2015 на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.2014 та постанови Харківського апеляційного господарського суду видано наказ про примусове стягнення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції з 23.10.2013 по 01.01.2015) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складала 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

З матеріалів справи вбачається, що під час подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 4 061,88 грн. (2 % ціни позову) згідно із платіжним дорученням № 12384 від 22.05.2014.

11.12.2014 господарським судом Запорізької області прийнято рішення у справі №908/4712/14 за позовом Комунального підприємства “Водоканал” до відповідача: Державного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат” про стягнення 203 094,12 грн., яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

В судовому рішенні від 11.12.2014 № 908/4712/14 вказано, що витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Проте, відповідно із ч. 2 резолютивної частині рішення, на користь позивача (КП «Водоканал») стягнуто судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Додаткове рішення - засіб виправлення неповноти судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте він має право виправити деякі його недоліки, зокрема, неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в не вирішенні деяких питань, що стояли перед судом.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 «Про судове рішення» встановлено, що господарським судам прийняття додаткового рішення допустиме виключно з підстав, передбачених статтею 88 Господарського процесуального кодексу України. Під час розгляду заяви про прийняття додаткового рішення додаткові докази судом не приймаються і оцінка їх не здійснюється.

У залежності від конкретних обставин справи суд може призначити відповідну заяву до розгляду в судовому засіданні, повідомивши учасників судового процесу про час і місце його проведення.

На підставі вищевикладеного, суд не вбачає конкретних обставин щодо призначення до розгляду в судовому засіданні заяви про прийняття додаткового рішення.

З огляду на наведене, враховуючи результат розгляду справи, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 88 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Комунального підприємства «Водоканал» про прийняття додаткового рішення по справі № 908/4712/14 - задовольнити.

2. Прийняти додаткове рішення у справі № 908/4712/14.

3. Стягнути з Державного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат” (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, код ЄДРПОУ 00194731) на користь Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121) судовий збір у розмірі 2 234 (дві тисячі двісті тридцять чотири) грн. 88 коп. Видати наказ.

Суддя К.В. Проскуряков

Додаткове рішення оформлено у повному обсязі та підписано 12.01.2017.