ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
_______________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
12.01.2017 Справа №905/118/17
Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,
розглянув матеріали за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Агротех», с.Піски Житомирського району Житомирської області,
до відповідача, Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м.Словянськ Донецької області,
про звільнення майна з-під арешту, -
ВСТАНОВИВ:
Позов надано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву б/н б/д до розгляду та порушити провадження у справі №905/118/17. Судове засідання призначити на 07.02.2017р. об 11:30год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. №316.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська промислова компанія «Артем-Агро», м.Донецьк.
3. Зобовязати позивача надати:
- оригінали довіреності представника та документи, що засвідчують його особу, а також документів, представлених разом із позовною заявою (для огляду);
- пояснення щодо того, чи відбулось звернення до виконавчого органу з вимогою зняти арешт;
- належним чином обґрунтувати наявність порушеного права, на захист якого відбулось звернення до суду з даним позовом;
- відомості щодо наявності або відсутності на розгляді у іншого судді даних позовних вимог, а також відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.
4. Зобовязати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву;
- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву;
- належним чином засвідчену копію постанови про арешт майна від 05.09.2016р. ВП№51326167;
- оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);
- документи, що підтверджують правовий статус підприємства;
- відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.
5. Зобовязати третю особу надати довіреності представника та документи, що засвідчують його особу; документи, що підтверджують правовий статус підприємства; письмові пояснення по суті спору.
6. Визнати явку представників сторін на судове засідання обовязковою.
7. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
8. Розяснити сторонам та третій особі, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя О.В. Кротінова
The court decision No. 64044636, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 905/118/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: