Court ruling № 64044586, 10.01.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.01.2017 Справа № 905/95/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при помічнику судді Асмановій Е.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

розглянувши матеріали за скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Донбас-Термо», м. Київ

на дії Краматорського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

у справі №905/95/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Донбас-Термо», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-цивільпроект», Донецької області, м. Краматорськ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державної установи «Інститут невідкладної і відновної хірургії ім. В.К. Гусака НАМН України», м. Київ

про: стягнення заборгованості у розмірі 36001, 40 грн.

За участі представників сторін:

від стягувача (скаржника): ОСОБА_1 за довіреністю від 21.09.2016р.;

від боржника: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

від ВДВС: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Донбас-Термо», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії Краматорського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з виконання наказу у справі №905/95/15.

Представник стягувача (скаржника) у судовому засіданні підтримав скаргу.

Представники боржника, третьої особи та ВДВС в судове засідання не зявились, документів, витребуваних ухвалою від 22.12.2016р. не надали.

У звязку з ненадходженням в повному обсязі витребуваних ухвалою суду від 22.12.2016р. документів, а також для повного і всебічного розгляду скарги, зясування фактичних обставин, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників сторін, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.01.2017 року об 11:30 год. (каб.313).

Зобов'язати скаржника (стягувача) надати суду:

- оригінали документів та інших доказів, що підтверджують викладені у скарзі обставини;

- оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду);

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Зобовязати боржника (відповідача) надати суду:

- письмові пояснення по суті скарги;

- оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду).

4. Зобовязати третю особу надати суду:

- письмові пояснення по суті скарги;

- оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду).

5. Зобовязати ВДВС надати суду:

- письмово обґрунтовані пояснення по суті скарги з викладенням пояснень, мотивів повного або часткового відхилення вимог скаржника;

- надати оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти скарги;

- матеріали виконавчого провадження ВП №49094275;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка уповноважених представників скаржника та Краматорського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у справі №905/95/15 у судове засідання є обовязковою.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_25.01.2017р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко