ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
10.01.2017р. Справа № 905/7908/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №18-юр від 06.12.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” про видачу дублікату наказу по справі:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит”, м. Сєвєродонецьк, Луганська область
до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк
про стягнення 3 195 грн. 28 коп.
За участю представників сторін:
від позивача (заявника): представник не з’явився.
від відповідача: представник не з’явився.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Донецької області від 26.11.2013р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит”, м. Сєвєродонецьк, Луганська область задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства “Донецька залізниця” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” суму вартості нестачі вугілля в розмірі 3 195 грн. 28 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 1 720 грн. 50 коп.
13.12.2013р. на виконання вищевказаного рішення видано наказ.
19.12.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла заява №18-юр від 06.12.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” про видачу дублікату наказу.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.12.2016р. прийнято до розгялу заяву №18-юр від 06.12.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” про видачу дублікату наказу по справі №905/7908/13 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.01.2017р.
З огляду на нез’явлення у судове засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд заяви на 24.01.2017 року об 11:30 год. кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).
2. Зобов’язати заявника (стягувача) забезпечити явку уповноваженого представника у судовому засіданні та надати посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
3. Зобов’язати боржника виконати вимоги ухвали суду від 20.12.2016р., а саме: надати суду: письмові пояснення стосовно заяви №18-юр від 06.12.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” про видачу дублікату наказу по справі №905/7908/13; докази виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.11.2013р. по справі №905/7908/13 (за наявності); належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
4. Зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Ворошилівського районного управління юстиції м. Донецьку надати суду письмові пояснення стосовно заяви №18-юр від 06.12.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” про видачу дублікату наказу по справі №905/7908/13; постанову про відкриття виконавчого провадження або інші документи, що підтверджують стан виконавчого провадження (за наявності); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
7. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.С. Мельниченко
The court decision No. 64044546, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 905/7908/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: