Court ruling № 64044505, 12.01.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
12.01.2017
Case No.
904/10261/16
Document №
64044505
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.17 Справа № 904/10261/16

За позовом ОСОБА_1, смт. Покровське, Покровський район, Дніпропетровська область

до Відповідача-1: публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК", м. Дніпро

Відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна", м. Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача-1: товариство з обмеженою відповідальністю "БОГДАНІВСЬКЕ-М", с. Богданівка, Межівський район, Дніпропетровська область

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача-1: товариство з обмеженою відповідальністю "Євроком", смт. Покровське, Покровський район, Дніпропетровська область

про визнання договорів застави недійсними

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 15.11.2016

від відповідача-1: Таран А.О., довіреність №05 від 03.01.2017

від відповідача-2: Кузяков О.В., довіреність б/н від 23.08.2016

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (надалі-Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" (надалі - Відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна" (надалі - Відповідач-2) про визнання недійсним договору застави №4515/ЮКР/0-РМ-2/02-1 від 28.10.2015, укладеного між Відповідачами, про забезпечення виконання кредитного договору №4515/ЮКР/0 від 28.10.2015, кредитного договору №2913/ЮКР/0 від 25.12.2013; визнання недійсним договору застави №4515/ЮКР/0-РМ-3/02-1 від 20.11.2015, укладеного між Відповідачами, про забезпечення виконання кредитного договору №4515/ЮКР/0 від 28.10.2015.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду, залучено до участі у справі в якості Третіх осіб-1, 2: товариство з обмеженою відповідальністю "БОГДАНІВСЬКЕ-М", товариство з обмеженою відповідальністю "Євроком".

Треті особи-1, 2 в судове засідання, призначене на 12.01.2017, не з'явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представники Позивача, Відповідачів-1, 2 в судове засідання, призначене на 12.01.2017, з'явились.

Суд продовжує розгляд справи по суті.

Відповідач-1 в судовому засіданні надав для огляду оригінали протоколів загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна" №01/10/2015 від 23.10.2015, №01/11/2015 від 18.11.2015. Суд надає зазначені оригінали документів для огляду Позивачу та Відповідачу-2.

Позивач підтримав позовні вимоги, 12.01.2017 подав клопотання про призначення експертизи б/н від 12.01.2017, в якому просить призначити у справі:

- судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення якої поставити питання: чи виконано підпис на протоколах загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна" №01/10/2015 від 23.10.2015 та №01/11/2015 від 18.11.2015 ОСОБА_1 чи іншою особою;

- судову технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення якої поставити питання: чи нанесено відтиски печатки від імені товариства з обмеженою відповідальністю в протоколах загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна" №01/10/2015 від 23.10.2015 та №01/11/2015 від 18.11.2015 печаткою товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна", експериментальні та вільні зразки якої надані для дослідження.

Відповідач-1 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання Позивача про призначення експертизи.

Відповідач-2 в судовому засіданні підтримав клопотання Позивача про призначення експертизи.

Суд відклав розгляд клопотання Позивача про призначення експертизи до наступного судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Позивача, Відповідачів-1,2, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, витребувати додаткові документи до матеріалів справи.

Керуючись викладеним, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.01.2017 об 11:20.

2. Зобов'язати ОСОБА_1 особисто з'явитися до суду та надати вільні зразки підпису переважно за друге півріччя 2015 року, які можуть знаходитись у розрахункових відомостях, дорученнях, заявах, записах особистого та робочого характеру (15-20 документів).

3. Зобов`язати до засідання:

Відповідача-1 (публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК"):

- надати оригінали протоколів загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна" №01/10/2015 від 23.10.2015, №01/11/2015 від 18.11.2015;

Відповідача-2 (товариство з обмеженою відповідальністю "Родіна"):

- забезпечити наявність печатки товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна";

- надати вільні зразки печатки товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна" переважно за друге півріччя 2015 року, які можуть знаходитись у розрахункових відомостях, дорученнях, заявах тощо (15-20 документів).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя А.Є. Соловйова

Часті запитання

Який тип судового документу № 64044505 ?

Документ № 64044505 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64044505 ?

Дата ухвалення - 12.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64044505 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64044505 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64044505, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 64044505, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 64044505 refers to case No. 904/10261/16

This decision relates to case No. 904/10261/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64044504
Next document : 64044506