ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
10.01.2017 Справа № 905/3551/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при помічнику судді Асмановій Е.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», Донецька область, м. Маріуполь
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Донецька область, м. Лиман
про: стягнення збитків у розмірі 10214,87 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь», Донецька область, м. Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Донецька область, м. Лиман про стягнення збитків у розмірі 10214,87 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 03.05.2016р. зі станції відправлення Добропілля Донецької відповідач згідно накладних №53928891, №46255436 у вагонах №66821356 та 67608406 відправив вантаж, на станцію Сартана Донецької залізниці. На станції Сартана Донецької залізниці залізницею проведено перевірку маси вантажу, під час якої було виявлено, що у вищезазначених вагонах порушено маркування вказаній відправником у накладних, у зв'язку з чим позивачем нарахований штраф у розмірі 10214,87 грн., який він просить стягнути з відповідача.
Представники позивача в судове засідання не з’явився. Документів, витребуваних ухвалою про порушення провадження від 20.12.2016р. не надав.
Представники відповідача в судове засідання не з’явився. Через канцелярію суду надав заперечення проти позову №2022/987 від 26.12.2016р., в якому просить у задоволенні позовних вимог відмовити.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників сторін, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 25.01.2017 року о 11:15 год. (каб.313).
Позивачу надати суду докази в обґрунтування заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені докази отримання товару (довіреності, тощо); розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств – сторін та скріплений печатками; документи, що підтверджують правовий статус: свідоцтво, статут; пояснення, щодо надання належним чином засвідчених документів розміру дійсної вартості втраченого вантажу, а саме: підписаної головним (старшим) бухгалтером, копії поадкової накладної та докази оплати рахунку.
Відповідачу надати суду докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи.
Витребувані документи подати за супровідним листом до 25.01.2017р. через канцелярію господарського суду.
Суддя І.А. Бойко
Вик. помічник судді Асманова Е.Е.
The court decision No. 64044498, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 905/3551/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: