ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.01.17 Справа № 904/3346/16
За позовом Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, в особі комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 1 583 526,46 грн.
Суддя Соловйова А.Є.
Секретар судового засідання Гаркуша К.О.
Представники:
Прокурор: Шайтанова М.Г., службове посвідчення №032056 від 11.02.2015
від позивача-1: не з`явився
від позивача-2: ОСОБА_1, довіреність №2 від 04.01.2017
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 14-404юр. від 12.10.2016
СУТЬ СПОРУ:
Криворізька місцева прокуратура №3 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради (надалі-Позивач-1), комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (надалі-Позивач-2) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" (надалі - Відповідач) про стягнення 1 583 526,46 грн. за договором №624/132 про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення від 29.12.2011.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2016 у справі №904/3346/16 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3; провадження у справі №904/3346/16 зупинено.
14.12.2016 до Господарського суду Дніпропетровської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3 супровідним листом за вих. №7332 від 16.11.2016 надійшла справа №904/3346/16 разом з висновком судової інженерно-екологічної експертизи №7332 від 15.11.2016.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2016 викликано представників Сторін до суду на 12.01.2017 о 10:30, для з`ясування можливості поновлення провадження у справі №904/3346/16.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2017 провадження у справі №904/3346/16 поновлено.
Позивач-1 в судове засідання, призначене на 12.01.2017, не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Суд продовжує розгляд справи по суті.
Прокурор та Позивач-2 подали клопотання про відкладення розгляду справи №05/2-38 вих-17 від 11.01.2017, №12 від 11.01.2017, б/н від 11.01.2017 відповідно.
Відповідач не заперечив проти задоволення клопотань Прокурора та Позивача-2 про відкладення розгляду справи, 12.01.2017 надав письмові пояснення б/н від 12.01.2017. Суд долучає надані Відповідачем письмові пояснення до матеріалів справи.
Розглянувши клопотання Прокурора та Позивача-2 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе їх задовольнити, розгляд справи відкласти.
Позивач-2 надав клопотання б/н від 12.01.2017 про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів.
Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення Прокурора, Позивача-2 та Відповідача, суд вважає за можливе клопотання Позивача-2 про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів задовольнити.
Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору до 31.01.2017.
2. Розгляд справи відкласти на 18.01.2017 об 11:30.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 64044459, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/3346/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: