АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВАм. Київ Головуючий в 1 інстанції - Коробенко С.В.
№22-ц/796/2246/2017 Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А
13 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого - Панченка М.М.
Суддів - Ратнікової В.М., Борисової О.В.,
заслухавши доповідь судді Панченка М.М. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення та примусове вселення,-
В С Т А Н О В И Л А :
Відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою вирішено судом відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України.
Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 301 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.
В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про витребування документів, яке буде вирішене колегією суддів безпосередньо у судовому засіданні з урахуванням думок інших учасників процесу.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А) на 23 лютого 2017 року о 15 год. 15 хв.
В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 64044273, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 13.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 760/5370/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: