АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
Справа № 759/15414/16-ц № апеляційного провадження № 22-ц/796/2263/2017Головуючий у суді першої інстанції: Л.М. ШумДоповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д. Поливач13 січня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог ст.295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація», поданою представником Брицькою НаталієюВолодимирівною, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 06 грудня 2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_4
Не погоджуючись із рішенням суду, ДП «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» через свого представника подало апеляційну скаргу.
Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України.
Так, відповідно до вимог п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року, із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII, за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягають сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу до суду слід сплатити судовий збір у розмірі 606,32 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача: 820019. Оригінал квитанції про сплату необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.
Оригінал квитанції про сплату особі, яка подала апеляційну скаргу до суду необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.
Згідно із ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, застосовується положення ст.121 ЦПК України.
Особі, яка подала апеляційну скаргу до суду надається строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація», подану представником Брицькою Наталією Володимирівною, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 грудня 2016 року залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Суддя
The court decision No. 64044246, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 13.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 759/15414/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: