АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]
13 грудня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Головне управління юстиції в м.Києві, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталія Володимирівна про встановлення нікчемності довіреності, визнання правочинів недійсними та повернення майна, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_7 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 вересня 2016 року,
встановив:
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 08 вересня 2016 року вказаний позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням представником ОСОБА_3 - ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 01 грудня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_7 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 вересня 2016 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Копія ухвали без руху отримана ОСОБА_3 08 грудня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 190).
07 грудня 2016 року на адресу Апеляційного суду м.Києва надійшла доповнена апеляційна скарга, в якої зазначено в чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду.
Також 12 грудня 2016 року на адресу Апеляційного суду м.Києва надійшла заява до якої додано оригінал квитанції про сплату судового збору.
Оскільки недоліки поданої апеляційної скарги усунуто у відповідності до вимог ухвали суду, за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та подана з дотриманням встановлених ст.294 ЦПК України строків на оскарження судового рішення, особою яка має право на апеляційне оскарження, є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Головне управління юстиції в м.Києві, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталія Володимирівна про встановлення нікчемності довіреності, визнання правочинів недійсними та повернення майна, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_7 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 вересня 2016 року.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №22-ц/796/15658/2016 Головуючий у суді першої інстанції:Цокол Л.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.
The court decision No. 64044062, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 13.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 757/24086/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: