Court ruling № 64044026, 11.01.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

11.01.2017 р. м. Київ № 826/10008/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши в письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. КиєвадоФізичної особи-підприємця ОСОБА_1простягнення заборгованості у розмірі 4572,42 грн.,ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва №826/10008/13-а від 15.07.2013 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (02068, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування у розмірі 4572,42 грн. (чотири тисячі п'ятсот сімдесят дві гривні 42 коп.) на р/р № 37192104002622 у ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019.

06.09.2013 року в адміністративній справі №826/10008/13-а видано виконавчий лист.

24.11.2016 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну стягувача - Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у місті Києві.

Ухвалою Окружним адміністративним судом міста Києва від 09.12.2016 призначено судове засідання щодо вирішення заяви про заміну стягувача.

Представники сторін та заявника у судове засідання 22.12.2016 не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З огляду на зазначене відповідно до частини першої статті 41, частини шостої статті 128, частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України повне фіксування судового засідання 22.12.2016 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось та суд ухвали вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частинами першою та другою статті 25 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, до закінчення судового розгляду, до прийняття кінцевого рішення у справі, суд у разі вибуття або заміни сторони може замінити її правонаступником, а заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження можлива у випадку відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом. При цьому стадія вирішення питання щодо прийняття виконавчого документу державним виконавцем до виконання завершується прийняттям постанови або про відкриття виконавчого провадження або про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Постановою відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві ВП №48977789 від 22.12.2015 виконавчий документ - виконавчий лист №826/10008/13-а виданий 06.09.2013 Окружним адміністративним судом міста Києва повернуто стягувачу.

Доказів на підтвердження факту відкриття після 22.12.201 виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №826/10008/13-а, який був виданий Окружним адміністративним судом міста Києва 06.09.2013 суду надано не було, як і не було зазначено про наявність відповідного факту.

Керуючись положеннями статтею 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну стягувача - Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у місті Києві в адміністративній справі №826/10008/13-а.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.1 ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.С. Мазур