Court ruling № 64043574, 11.01.2017, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

11.01.2017 справа №820/5535/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Вождаєвій М.О.,

за участю: представника позивача - Коробки І.С.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп ойл" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп ойл", в якому просить суд: стягнути з відповідача податковий борг у сумі 3907180,38 грн. з розрахункових рахунків, відкритих відповідачем у банках, що обслуговують такого платника.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, від представника відповідача - Беспалої Т.С. через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №820/4069/16, у зв'язку з тим, що податкові - повідомлення рішення, на підставі яких виник податковий борг оскаржуються у вказаній справі.

Враховуючи положення ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника відповідача без його участі.

В ході судового розгляду судом поставлено на обговорення клопотання представника відповідача Беспалої Т.С. щодо зупинення провадження у справі.

Представник позивача - Коробка І.С. заперечував проти зупинення провадження у справі.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою виникнення податкового боргу, щодо стягнення якого позивачем заявлено позовні вимоги є податкові повідомлення - рішення від 24.02.2016 №0001361501, від 19.10.2015 №0017201501, від 23.11.2015 №018381501, які прийнято ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, а також податкове повідомлення - рішення від 13.10.2015 №0000612203, , яке прийнято Центральною ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області та нарахована пеня.

Згідно інформації, яка міститься в автоматизованій системі "Документообіг адміністративних судів" Харківського окружного адміністративного суду, в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №820/4069/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Ойл" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 17.12.2015 №0000662203, від 17.12.2015 №0000942100, від 17.12.2015 №0000922100, від 17.12.2015 №0000882100, від 17.12.2015 №0003202201, від 16.12.2015 №0002962203, від 17.12.2015 №0000482100 та зобов'язання вчинити певні дії, відповідно до постанови суду від 09.12.2016, яка не набрала законної сили.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що в адміністративній справі №820/4069/16 підлягали оскарженню інші податкові повідомлення - рішення, ніж ті, що стали підставою для заявлення позовних вимог позивачем в даному судовому розгляді.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки воно є необґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп ойл" про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13 січня 2017 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.