Court ruling № 64043375, 12.01.2017, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 січня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/2180/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши клопотання представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український професійний Банк" Пантіної Любові Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїї у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" Пантіної Любові Олександрівни про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського окружного адміністративного сулу перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" Пантіної Любові Олександрівни, про:

- визнання протиправною бездіяльності уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Українській професійний банк" Пантіної Л.О. щодо не включення ОСОБА_2 до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом ПАТ "Український професійний банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Українській професійний банк" Пантіної Л.О. включити ОСОБА_2 до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами ПАТ "Український професійний банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою від 03.01.2017 за клопотанням представника відповідача судом ухвалено провести судове засідання, призначене на 12.01.2017 14 год.00 хв., в режимі відео- конференції за участю відповідача в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва.

11.01.2017 представник відповідача Гончаренко Є.В. надіслала клопотання про перенесення розгляду справу та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Окружному адміністративному суду м. Києва.

В назначений час 12.01.2017 відповідач в Окружний адміністративний суд м. Києва для участі в судовому засіданні не з'явився.

Судом 12.01.2016 ухвалено витребувати докази від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Українській професійний банк" Пантіної Л.О. та відкладено розгляд справи.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно до частини третьої статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною п'ятою статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача Гончарєнко Є.В. та постановити ухвалу про участь відповідача - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" Пантіної Любові Олександрівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Клопотання представника відповідача Гончарєнко Є.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 26 січня 2017 року 13 год 00 хв. провести за участю відповідача - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" Пантіної Любові Олександрівни в режимі відеоконференції.

Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" Пантіної Любові Олександрівни 26 січня 2017 року 13 год 00 хв.

Відповідачу прибути до Окружного адміністративного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 26 січня 2017 року 13 год 00 хв.

Надіслати копію ухвали Окружному адміністративному суду м. Києва та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Л.О. Єресько