Court ruling № 64043326, 11.01.2017, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення третьої особи

11 січня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/2017/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю: секретаря судового засідання - Петренко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Тернової Н.В.,

представника третьої особи - Сиромятнікова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Великобагачанський районний відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України, про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2016 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Великобагачанський районний відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України.

В ході судового розгляду судом постановлено на обговорення питання про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області.

Присутні представники сторін та третьої особи у судовому засіданні проти такого залучення не заперечували, при вирушенні постановленого питання покладались на розсуд суду.

Вирішуючи питання про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи вказаної особи, суд виходив з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Так, суд зауважує, що спірне виконавче провадження відкрите для примусового виконання виконавчого листа від 13.06.2016 № 816/4710/15, виданого Полтавським окружним адміністративним судом з виконання постанови суду від 24 лютого 2016 року, що набрало законної сили в частині зобов'язання Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області нарахувати та виплатити користь ОСОБА_4 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 07.11.2015 по день поновлення на посаді.

Вказаним судовим рішенням, крім іншого, поновлено ОСОБА_4 на посаді помічника начальника-оперативного чергового штабу Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області з 07.11.2015 року. Зобов'язано Великобагачанський районний відділ Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області нарахувати та виплатити користь ОСОБА_4 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 07.11.2015 по день поновлення на посаді.

Суд зауважує, що виконавчий документ, на підставі якого відкрито спірне виконавче провадження спрямований на примусове зобов'язання Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_4 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 07.11.2015 по день поновлення на посаді, а саме поновлення буде здійснюватись Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області.

Заслухавши думку присутніх представників осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки даної особи.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Великобагачанський районний відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України, про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, направити копію позовної заяви та уточненої позовної заяви.

Відкласти судовий розгляд справи на 10:00 30 січня 2017 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 12 січня 2017 року.

Суддя І.Г. Ясиновський