справа № 815/6978/16
УХВАЛА
12 січня 2017 року місто Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший дім» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0024491202 від 24.10.2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший дім» з позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № 0024491202 від 24.10.2016 року.
Ухвалою судді від 22.12.2016 року по справі відкрито підготовче провадження.
Під час підготовки справи до судового розгляду, ухвалою судді від 22.12.2016 року витребувано з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного Управління ДФС в Одеській області належним чином завірені копії документів, що слугували підставою для винесення оскаржуємого податкового повідомлення-рішення № 0024491202 від 24.10.2016 року. Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області надати витребувані судом документи до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду в строк до 12.01.2017 року.
11 січня 2017 року Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси Головного Управління ДФС в Одеській області наданні лише письмові заперечення на адміністративний позов. Проте ухвала суду щодо витребування документів, що слугували підставою для винесення оскаржуємого податкового повідомлення-рішення № 0024491202 від 24.10.2016 року, відповідачем не виконана.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи сплив строку зупинення підготовчого провадження, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 156, 160,165 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Поновити провадження по справі № 815/6978/16.
Закінчити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший дім» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0024491202 від 24.10.2016 року, до судового розгляду на 26 січня 2017 року о 16.00 годині у приміщенні суду за адресою: місто Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань № 26 (другий поверх).
Повторно витребувати з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного Управління ДФС в Одеській області належним чином завірені копії документів, що слугували підставою для винесення оскаржуємого податкового повідомлення-рішення № 0024491202 від 24.10.2016 року.
Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області надати витребувані судом документи до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду в строк до 26 січня 2017 року.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Суддя Стеценко О.О.
The court decision No. 64043303, Odesa District Administrative Court was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 815/6978/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: