Court ruling № 64043291, 12.01.2017, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/7144/16

УХВАЛА

12 січня 2017 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного Управлення Національної поліції Одеської області №1305 о/с від 15 листопада 2016 року в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції, поновлення ОСОБА_1 на посаді поліцейського роти конвойної служби Головного Управління Національної поліції Одеської області, стягнення з Головного управління Національної поліції Одеської області заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 19 грудня 2016 року по справі відкрито підготовче провадження.

Під час підготовки справи до судового розгляду, ухвалою судді від 19 грудня 2016 року витребувано з Головного управління Національної поліції в Одеській області належним чином завірені копії документів, що слугували підставою для винесення оскаржуємого наказу та матеріалів особової справи ОСОБА_1. Зобов'язано Головне управління Національної поліції в Одеській області надати витребувані судом документи до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду у строк до 12 січня 2017 року.

12 січня 2017 року на виконання ухвали суду, Головним управлінням Національної поліції в Одеській області наданні письмові заперечення на адміністративний позов та матеріали, що слугували підставою для винесення оскаржуємого наказу.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи сплив строку зупинення підготовчого провадження, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121, 156, 160,165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі № 815/7144/16.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, до судового розгляду на 20 січня 2017 року о 15.30 годині у приміщенні суду за адресою: місто Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань № 26 (другий поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Стеценко О.О.