№ 64043221, 12.01.2017, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/1611/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

12 січня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Алокозай Ті” про ухвалення додаткового судового рішення по справі за його адміністративним позовом до Одеської митниці ДФС про визнання дій протиправним, скасування картки відмови, визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Алокозай Ті” задоволено. Визнано протиправними та скасувано рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № 500060001/2015/610182/2 від 05.10.2015 р., № 500060001/2015/610194/2 від 22.10.2015 р., № 500060001/2015/610196/2 від 26.10.2015 р., № 500060001/2015/610199/2 від 30.10.2015 р., № 500060001/2015/610206/2 від 19.11.2015 р., № 500060001/2015/610213/2 від 26.11.2015 р., № 500060702/2015/000014/2 від 16.12.2015 р., № 500060702/2015/000017/2 від 18.12.2015 р., № 500060702/2015/000025/2 від 25.12.2015 р., № 500060702/2016/000028/1 від 05.01.2016 р., № 500060702/2016/000029/2 від 05.01.2016 р., № 500060702/2016/000031/2 від 12.01.2016 р., № 500060702/2016/000032/2 від 13.01.2016 р., № 500060702/2016/000035/2 від 15.01.2016 р., № 500060702/2016/000037/2 від 22.01.2016 р.; картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 500060001/2015/00339 від 05.10.2015 р., № 500060001/2015/00368 від 22.10.2015 р., № 500060001/2015/00370 від 26.10.2015 р., № 500060001/2015/00378 від 30.10.2015 р., № 500060001/2015/00401 від 19.11.2015 р., № 500060001/2015/00413 від 26.11.2015 р., № 500060702/2015/00034 від 16.12.2015 р., № 500060702/2015/00038 від 18.12.2015 р., № 500060702/2015/00047 від 25.12.2015 р., № 500060702/2016/00001 від 05.01.2016 р., № 500060702/2016/00002 від 06.01.2016 р., № 500060702/2016/00004 від 12.01.2016 р., № 500060702/2016/00005 від 13.01.2016 р., № 500060702/2016/00008 від 15.01.2016 р., № 500060702/2016/00012 від 22.01.2016 р.

21 грудня 2016 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Алокозай Ті” до канцелярії суду надійшла заява про прийняття додаткової постанови по справі, якою представник просить стягнути з Одеської митниці ДФС України на користь ТОВ “Алокозай Ті” сплачений ним за подання позову судовий збір у розмірі 43893,43 грн.

Представники сторін до суду не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, надали клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадення, у зв'язку із чим відповідно до ч.4 ст.122 КАС України заява розглянута судом в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що за подання до адміністративного суду позову Товариством з обмеженою відповідальністю “Алокозай Ті” сплачено 43893,43 грн. згідно платіжного доручення № 332 від 04.04.2016 р. – за подання до адміністративного суду позову із п’ятнадцятьма вимогами майнового та п’ятнадцятьма вимогами немайнового характеру.

У постанові від 02 червня 2016 року, якою задоволено адміністративний позов в повному обсязі, питання про судові витрати не вирішено.

Згідно з ч.1 ст.87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Так, беручи до уваги сплачений позивачем судовий збір в розмірі 43893,43 грн., позивачу у відповідності до вищенаведених норм належить присудити за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, судові витрати в повному обсязі, а саме 43893,43 грн.

Згідно з п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 87, 94, 98, 160, 165, 168 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Алокозай Ті” задовольнити.

Прийняти по справі додаткову постанову, якою присудити Товариству з обмеженою відповідальністю “Алокозай Ті” (код ЄДРПОУ 36612006) сплачений судовий збір в розмірі 43893,43 грн. (сорок три тисячі вісімсот дев’яносто три грн. 43 коп.) шляхом стягнення на його користь зазначеної суми з бюджетних асигнувань Одеської митниці ДФС України (код ЄДРПОУ 39441717).

Додаткова постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя І.В. Завальнюк