Court ruling № 64043191, 11.01.2017, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/2733/16

УХВАЛА

11 січня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача та представника третьої особи про продовження строку зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, Одеської міської ради про скасування реєстрації декларації,-

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду 11.01.2017 року представником третьої особи ОСОБА_4 було надано клопотання (вх. №ЕП/92/17) про продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із неможливістю забезпечення явки ОСОБА_3 або його повноважного представника до судового засідання через складні погодні умови.

Від представника відповідача Департаменту ДАБІ в Одеській області, 11.01.2017 року, через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. №ФП/21/17) про продовження строку зупинення провадження по справі, у зв'язку із неможливістю представника прибути до судового засідання.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Приписами ч. 1 ст. 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Ухвалою суду від 22.12.2016 року провадження по справі було зупинено за клопотанням представника третьої особи для належного повідомлення про дату наступного судового засідання сторін по справі.

Cуд вважає клопотання представника відповідача та представника третьої особи обгрунтованими з огляду на принцип рівності сторін у процесі в розумінні "справедливого балансу" між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі "Кресс проти Франції", "Ф.С.Б. проти Італії", "Кайя проти Австрії".

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника відповідача та представника третьої особи про продовження строку зупинення провадження по справі №815/2733/16 - підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, ч. ст. 41, ч. 1 ст. 102, ч. 10 ст. 103, 122, 128, 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача та представника третьої особи по справі №815/2733/16 про продовження строку зупинення провадження по справі - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі №815/2733/16 на строк до 01.02.2017 року, призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 01.02.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.