МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12.01.2017 р. № 814/82/17
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1, . доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, провизнання протиправним та скасування наказу № 353 о/с від 19.12.2016р., поновлення на посаді , стягнення заробітну плату за час вимушеного прогулу,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати протиправним і скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області № 353 о/с від 19.12.2016 року щодо звільнення його зі служби в поліції, поновити на посаді та стягнути грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 12.01.2017 р. відкрито провадження у справі № 814/82/17 за цим позовом.
Разом з позовними вимогами позивач просить суд витребувати у Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перелік документів у зв'язку з тим, що відповідні документи на запит позивача йому надані не були.
Дослідив матеріали справи, ґрунтуючись принципом офіційного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним витребувати у Головного управління Національної поліції в Миколаївській області додаткові докази по справі.
Згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власною ініціативою.
Про витребування доказів у відповідності з ч. 3 ст. 71 КАС України суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 71, 165 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Витребувати у Головного управління Національної поліції в Миколаївській області додаткові докази, а саме:
1. Копію рішення про реорганізацію, скорочення штатів або проведенням інших організаційних заходів Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
2. Відомості щодо кількості посад співробітників поліції за штатним розписом Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та наявність не займаних посад згідно штатного розпису станом на 19.12.16;
3. Відомості щодо того, які посади пропонувались ОСОБА_1 і від яких він відмовився;
4. Обгрунтування відсутності у ОСОБА_1 переважних прав на залишення на службі відповідно до ч. 5 ст. 68 Закону України "Про Національну поліцію".
5. Копію наказу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області № 440дск від 31.05.2016 року.
6. Довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 відповідно до наказу Міністерства внутрішніх справ України від 06.04.16 № 260 "Про затвердження Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання".
Суддя В.В.Біоносенко
The court decision No. 64043162, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 814/82/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: