Court ruling № 64042952, 11.01.2017, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

11 січня 2017 року 810/3476/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Я.В. Горобцова, за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини А2152

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство оборони України

про зобов'язання визнати дії протиправними, скасування наказу та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини А2152, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство оборони України про зобов'язання визнати дії протиправними, скасування наказу та стягнення коштів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

11 січня 2017 року через службу діловодства суду позивачем подано клопотання з проханням витребувати додаткові докази по справі, залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Військову частину А3438 на фінансовому забезпечені якої знаходиться Військова частина А2152 та у зв'язку з витребуванням доказів та залучення до справи третьої особи зупинити провадження у справі.

Представник відповідача та представник третьої особи у судове засідання не прибули. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомляні належним чином. Заяв і клопотань до суду не подано.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача в чатсині зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідно до частини другої статті 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки Військової частини А3438 з огляду на що її необхідно залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляює самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Військову частину А3438.

Провадження в адміністративній справі №810/3476/16 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2152, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство оборони України, Військова частина А3438 про зобов'язання визнати дії протиправними, скасування наказу та стягнення коштів - зупинити.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30 січня 2017 року о 15:40 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова