КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття адміністративної справи до провадження
12 грудня 2016 року 810/146/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК» до Вишгородської об’єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРК» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.11.2014 № 0002092209/3657.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2015 позов задоволено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду від 29.11.2016 частково задоволено касаційну скаргу Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області.
Постанову Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2015 скасовано; адміністративну справу №810/146/15 направлено на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.
Згідно автоматичного розподілу справ між суддями адміністративну справу №810/146/15 передано для розгляду судді Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д.
Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти адміністративну справу № 810/146/15 до провадження.
2. Розгляд справи буде здійснюватись одноособово суддею Панченко Н.Д.
3. Запропонувати позивачу подати до суду засвідченні копії наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позов з урахуванням обставин, зазначених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 29.11.2016 або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.
4. У порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у відповідача:
- додаткові письмові заперечення проти позову разом із засвідченими копіями наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення, з урахуванням обставин, зазначених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 29.11.2016.
- письмові пояснення щодо наявності або відсутності кримінальних проваджень та вироків суду відносно посадових осіб контрагентів позивача за обвинуваченням у фіктивному підприємництві, ухиленні від сплати податків, підробці документів тощо;
5. Призначити справу до судового розгляду на 20 грудня 2016 року о 14:30 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.
6. Викликати у судове засідання сторони (їх представників).
7. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Панченко Н.Д.
The court decision No. 64042897, Kyiv District Administrative Court was adopted on 12.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 810/146/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: