Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
11 січня 2017 р. Справа № 805/2459/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрозв'язок" про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
13 грудня 2016 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду зупинено провадження у справі.
Судом встановлено, що в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року допущена описка в зазначені прізвища, ім'я та по-батькові судді, а саме замість «Кошкош О.О.» вказано «Смагар С.М.».
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, суд приходить до висновку щодо виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року в зазначені прізвища, ім'я та по-батькові судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року та замість «Смагар С.М.» вважати вірним прізвище, ім'я та по-батькові судді «Кошкош О.О.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кошкош О.О.
The court decision No. 64042408, Donetsk District Administrative Court was adopted on 11.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 805/2459/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: