копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 січня 2017 р.Справа № 804/9029/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 20 139, 84 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
15 грудня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1, в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної служби України з безпеки на транспорті 20 139, 84 грн., що еквівалентно 710, 40 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку 07.06.2016, в дохід Державного бюджету України (р/р 31118193700075 у ГУДКСУ у Донецькій області, м. Слов'янськ, 22160100, код ЄДРПОУ 37803368, МФО 834016).
Ухвалою суду від 16.12.2016 позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.
05 січня 2017 року до суду від позивача надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів для сплати судового збору.
Згідно з частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Враховуючи викладені норми, а також доводи, зазначені в клопотанні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 104-107, 110 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.
Відстрочити Державній службі України з безпеки на транспорті сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі №804/9029/16.
Відкрити провадження в адміністративній справі №804/9029/16.
Призначити судове засідання по справі на 07.02.17р. о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 1.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Захарчук-Борисенко Н.В.
Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу - копію позовної заяви з додатками.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Н.В. Захарчук-БорисенкоЗ оригіналом згідно Помічник судді В.В. Кухар
The court decision No. 64042341, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 06.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 804/9029/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: