копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 грудня 2016 р. Справа № 804/8810/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Девелопмент» до Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Рітейл Девелопмент» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 28.11.2012, № НОМЕР_2 від 18.02.2013.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Девелопмент» до Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Девелопмент» залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2016 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Девелопмент» задоволено частково, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2014 року - скасовано , а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
На виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2016 року адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Девелопмент» до Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на новий розгляд.
Керуючись статтями 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Девелопмент» до Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.01.17 р. об 11:15 год.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Захарчук-Борисенко Н.В.
Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №1.
Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) ОСОБА_1З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_2
The court decision No. 64042121, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 09.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 804/8810/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: