Court ruling № 64041829, 12.01.2017, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/280/17

У Х В А Л А

12 січня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеною позовною заявою про поділ майна подружжя, в котрій, однак, не вказав ряду істотних для справи обставин, а саме:

-вартості нежитлового приміщення та автомобілів, на котрі, на його думку, поширюється режим спільної сумісної власності сторін;

-джерел походження коштів, за котрі кожен з перелічених ним обєктів права власності придбано;

-розміру часток (у відсотковому зазначенні), які він пропонує застосувати при поділі вказаного в позовній заяві нежитлового приміщення.

Згідно пунктів 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 120 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин вказану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення її недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: