Справа № 740/4157/16-ц
Провадження № 2/740/149/17
УХВАЛА
27 грудня 2016 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П.,. одноособово ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на не рухоме майно в порядку спадкування , -
встановив:
26 грудня 2016 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області винесено ухвалу про відкриття провадження по справі №740/4157/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на не рухоме майно в порядку спадкування.
При винесенні вказаної ухвали судом було допущено описку , а саме не вірно зазначено позивача, замість правильного «Сюр Ольги Андріївни» невірно зазначено «Сюр Наталії Михайлівни», що є підставою для вирішення виправлення описки в порядку ст.219 ЦПК України за ініціативою суду.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Виправити описку в ухваліНіжинського міськрайонного суду від 26 грудня 2016 року у цивільній справі № 740/4157/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на не рухоме майно в порядку спадкування.
Викласти в абзаці першому вступної та резолютивної частини позивача « Сюр Ольги Андріївни» замість неправильного « Сюр Наталії Михайлівни».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.П. Олійник
The court decision No. 64041618, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 27.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 740/4157/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: