Дело №1-261/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 июля 2007 года Акимовский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи Куценко О.А.
при секретаре Павленко Н.В.
с участием прокурора Наливайко Н.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Акимовка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего чабаном ОАО «Атманай», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4., в силу ст. 89 УК Украины не судим, в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 УК Украины,
установил:
В конце сентября 2002 года, ОСОБА_1, действуя умышленно, находясь на территории пустыря, расположенного на окраине с. Атманай Акимовского района, собрал коробочки растения мака, чем совершил незаконное приобретение наркотического средства. Продолжая свои умышленные действия ОСОБА_1, собранные им коробочки растения мака, принес для дальнейшего хранения в зал своей квартиры № 4 расположенной в доме № 5 по ул. Ленина в с. Атманай Акимовского района Запорожской области, и завернул в лоскут материи, который положил на полку в шифоньере, для дальнейшего хранения без цели сбыта. Продолжая свои преступные действия ОСОБА_1, в период времени с конца сентября 2002 года по 22 мая 2007 года, действуя умышленно, в зале квартиры, где он проживает, незаконно хранил без цели сбыта, согласно заключения эксперта, особо опасное наркотическое средство - маковая солома с весом в высушенном состоянии 12, 7 грамм, которое 22 мая 2007 года было обнаружено и изъято работниками милиции Акимовского РО УМВД в ходе осмотра его квартиры. В конце мая 2006 года, ОСОБА_1 находясь на пастбище расположенного вблизи с. Вовче Акимовского района, действуя умышленно, приобрел, путем находки, двадцать один патрон калибра 5, 6 мм и четыре патрона калибра 9 мм, которые принес для дальнейшего хранения в зал своей квартиры № 4 расположенной в доме № 5 по ул. Ленина в с. Атманай Акимовского района Запорожской области. Продолжая свои преступные действия ОСОБА_1 в период времени с конца мая 2006 года по 22 мая 2007 года, действуя умышленно, в зале квартиры, где он проживает, незаконно хранил без цели сбыта, двадцать пять патронов, которые согласно заключения эксперта, являются боеприпасами, а именно 21 патрон представляет собой спортивно-охотничий патрон кольцевого воспламенения калибра 5, 6 мм; 4 патрона представляют собой 9-мм патроны к пистолету Макарова (ПМ), 25 патронов пригодны для производства выстрела, которые 22 мая 2007 года, были обнаружены и изъяты работниками милиции Акимовского РО УМВД в ходе осмотра его квартиры.
На досудебном следствии действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта., а также по ч.1 ст. 263 УК Украины, так как он совершил хранение, приобретение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
При рассмотрении дела прокурором заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 УК Украины, в соответствии с п. «б» ст. 1 Закона Украины « Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, так как ОСОБА_1 имеет на содержании двоих несовершеннолетних детей.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что уголовное дело подлежит прекращению на основании п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии», обвиняемого ОСОБА_1 который поддержал заявленное ходатайство и не возражал о прекращении в отношении его уголовного дела, суд считает, что уголовное дело в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению в соответствии со ст. 1 п. "б" Закона Украины "Об амнистии" от 19 апреля 2007 года, так как ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений, за которые законом предусмотрено наказание менее суровое, чем лишение свободы на срок не более пяти лет, имеет на содержании двоих несовершеннолетних детей.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 6, п. 5 ст. 244, ст. 248 УПК Украины, п. «б» ст. 1 Закона Украины "Об амнистии" от 19 апреля 2007 года, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по чЛ ст. 309, ч. 1 ст. 263 УК Украины, прекратить в связи с амнистией.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 -отменить.
Вещественные доказательства по делу: маковая соломка весом 12, 7 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Акимовского РО УМВД Украины в Запорожской области по квитанции № 005904 от 08 июня 2007 года ( л.д. 32), 15 патронов находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Акимовского РО УМВД Украины в Запорожской области по квитанции № 023410 от 19 июня 2007 года ( л.д. 33) -уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области судебные издержки в сумме 111 (сто одиннадцать) грн. 82 коп.3а проведение судебно-химической экспертизы. Реквизиты: получатель платежа: НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области; счет получателя: 35226001000367; код ЕДРПОУ: 25573056; учреждение банка: Управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожье; МФО: 813015; назначение платежа: Код экспертизы: 10608.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области судебные издержки в сумме 340 (триста сорок) грн. 03 коп.
за проведение баллистической экспертизы. Реквизиты: получатель платежа: НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области; счет получателя; 35226001000367; код ЕДРПОУ: 25573056; учреждение банка: Управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожье; МФО: 813015; назначение платежа: Код экспертизы: 10704.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении 7 суток со дня его оглашения через Акимовский районный суд Запорожской области.
The court decision No. 6404126, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.07.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1-261/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: