Court ruling № 64040917, 13.01.2017, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/2425/15-ц

Номер провадження 8/676/12/17

УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2017 року м.Камянець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 15.05.2015 р. за нововвиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.01.2017 р. звернувся із заявою про перегляд рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 15.05.2015 р. по справі № 676/2425/15-ц за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів на її утримання за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування вимог вказує, що у звязку із підвищенням з 2015 р. плати за комунальні послуги, курсу валют, вартості продуктів, одягу, ліків, витрат позивача ОСОБА_2 на неповнолітніх членів своєї сімї, підвищення прожиткового мінімуму, фінансове становище позивачки ОСОБА_2 погіршується, а відтак просить скасувати вищевказане рішення суду і ухвалити нове, яким збільшити виплати аліментних сум на користь позивачки ОСОБА_2 з 400грн. на 2000грн., але не менше податкового мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч. 1ст. 361 ЦПК Українирішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстав, визначених ч. 2ст. 361 ЦПК України.

При цьому наведений перелік підстав для перегляду судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами, який визначений у ч.2 ст.361ЦПК, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Відповідно до роз'яснень, викладених у п.3-4 постанови Пленуму Вищогоспеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (ч.2 ст.361ЦПК). Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення.

У свою чергу, обставини, які виникли чи змінилися тільки після ухвалення судового рішення і не пов'язані з вимогою в цій справі, а тому не могли бути враховані судом при ухваленні судового рішення, є новими обставинами і можуть бути підставою для пред'явлення нової вимоги (зокрема, погіршення майнового стану відповідача після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів).

Враховуючи вищевикладене, ті обставини, на які посилається заявник ОСОБА_1 у заяві не є нововиявленими обставинами, оскільки підставами перегляду рішення суду повинно бути те, що час ухвалення рішення суд не мав можливості врахувати істотну обставину, яка могла суттєво вплинути на вирішення справи, оскільки учасники розгляду справи не знали про неї та, відповідно не могли надати суду дані про неї.

Перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами має на меті не усунення судових помилок, а лише перегляд вже розглянутої справи з урахуванням обставини, про існування якої стало відомо після ухвалення судового рішення.

Ті обставини, на які посилається заявник ОСОБА_1 у заяві, на думку суду, є новими обставинами, а не нововиявленими обставини, а нові обставини для справи не є підставою для перегляду судового рішення.

Враховуючи те, що нові докази не можуть бути підставою для перегляду судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.361-363 ЦПК України, -

Ухвалив:

відмовити у відкриті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку із нововиявленими обставинами рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 15.05.2015 р. по справі № 676/2425/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 до стягнення аліментів.

Розяснити заявнику ОСОБА_1 про право позивачки у справі ОСОБА_2 на предявнення до суду нових позовних вимог в тому числі позову про зміну розміру аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3В