Справа № 649/15/17
Провадження №2/649/61/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2017 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом та просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки у позовній заяві зазначено неповну адресу відповідача, а саме не зазначено індекс поштової адреси відповідача, вулицю та номер будинку.
Згідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним, відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 119-121, 210 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- залишити без руху, надавши позивачу строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.
Попередити, що у випадку невиконання цих вимог до вказаного строку позовна заява разом із додатками буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
КОПІЯ ВІРНА:
Суддя Р.В. Гапоненко
The court decision No. 64040480, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast was adopted on 11.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 649/15/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: