Court ruling № 64040337, 13.01.2017, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

Справа № 648/4308/16-ц

Провадження № 2-п/648/2/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Синєвир» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синєвир» про стягнення вартості відновлювального ремонту, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2016 року Білозерським районним судом Херсонської області було ухвалено заочне рішення у справі № 648/4308/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синєвир» про стягнення вартості відновлювального ремонту, яким було стягнуто з відповідача на користь позивача вартість відновлювального ремонту автомобіля в розмірі 192354,08 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 2495,20 грн.

Відповідач по справі ТОВ «Синєвир» звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення. Він вказав, що ним було подано заперечення по суті позову, які не були враховані судом під час винесення рішення, звязку з чим просить суд скасувати заочне рішення суду від 07.12.2016 року.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що в матеріалах провадження містяться заперечення проти позову, які мають істотне значення для вирішення спору, і які не були враховані судом під час розгляду справи.

У відповідності ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що причина, з якої представник ТОВ «Синєвир» не зявився в судове засідання є поважною, та докази, на які він посилається в запереченнях мають істотне значення для правильного вирішення справи, що дає підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 73, 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Синєвир» про перегляд заочного рішення, задовольнити.

Заочне рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 07 грудня 2016 року у справі № 648/4308/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синєвир» про стягнення вартості відновлювального ремонту скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 08 лютого 2017 року о 11.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.