Справа № 2-н-640/07/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 жовтня 2007 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши
заяву прокуратури Київського району м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю ІнтерАМІ" ЛТД , в інтересах ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
відповідно до ст. ст. 95-99, І02-103 ЦПК України ст. ст. 11, 509, 526, 530, 625 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ІнтерАМІ" ЛТД, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. . Сумська 108, оф. 21, р/р 260080136071, ВАТ „Інпромбанк", МФО 351878, код. 00151236.
на користь ОСОБА_1 проживаючого за адресою м. Харків, вул. . Дерев'янко 16-б, кв.72.
заборгованість по заробітній платі в розмірі 3057 /три тисячі п'ятдесят сім/ гривні 51 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Згідно зі статтею Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява боржника пpo скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п 'яти днів з дная надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 6403964, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 05.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-640/07/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: