Справа № 577/156/17
Провадження № 2/577/220/17
У Х В А Л А
"13" січня 2017 р.
суддя Конотопського міськрайонного суду Гетьман В.В., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позовну заяву подано без дотримання наступних вимог: не додано оригінал свідоцтва про шлюб.
При цьому позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ч. 5 ст. 119 ЦПК України, тому що до неї не долучений документ про сплату судового збору в розмірі, визначеномуЗаконом України «Про судовий збір».
Оскільки позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, то згідно п. 3 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивач має сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640грн.). Підстав для звільнення від сплати не вбачається.
Згідност. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120ЦПК Українипостановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.
Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами:
Отримувач коштівКонотопське УДКСУ у Сумській області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37784555
Банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області
Код банку отримувача (МФО) 837013
Рахунок отримувача 31215206700141
Кодкласифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежу:судовий збір, код ЄДРПОУ 26440771.
Керуючись ст.119,121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху, запропонувавши позивачу до 23 січня 2017 року усунути ці недоліки, про що повідомити її та пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною.
Ухвала не оскаржується.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 64039610, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 577/156/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: