Справа № 577/5298/16-ц
Провадження № 2-сз/577/16/17
У Х В А Л А
"13" січня 2017 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Семенюк І.М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання у кімнаті гуртожитку , при цьому нею був сплачений судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду від 15 грудня 2016 року заява була повернута ОСОБА_1 у зв»язку з не усуненням недоліків .
В теперішній час від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору.
При цьому згідно п.2 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. У випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч.1 цієї статті,- повністю.
За таких обставин ОСОБА_1 належить повернути сплачений судовий збір.
Тому , керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України Про судовий збір, -
У Х В А Л И В :
Зобовязати Конотопське управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути ОСОБА_1 , мешканці м. Конотоп, вул. Братів Лузанів, 49/28 , сплачений нею судовий збір в розмірі 275 ( двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. , за квитанцією № 19-298334 від 1 грудня 2016 року у Конотопському відділенні 2 АБ « Експрес Банк» на рахунок № 31215206700141, одержувач Конотопське УДКСУ у Сумській області, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, ЄДРПОУ 37784555, призначення платежу: *;101;2266905705;22030001; судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Конотопський міськрайонний суд Сумської області.
Ухвала не оскаржується.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 64039508, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 577/5298/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: