Справа № 500/7481/15-а
Провадження № 2-а/500/9/17
У Х В А Л А
12 січня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,
при секретарі Петровій В.В.,
за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідачів ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі заяву представника позивача ОСОБА_3 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом який уточнила та яким просила визнати протиправним рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 371 від 26.05.1995 року «Про передачу земельної ділянки у приватну власність». Визнати протиправною бездіяльність Ізмаїльської міської ради відносно розгляду заяви ОСОБА_3 про передачу їй у власність земельної ділянки площею 0,0596 га, в м. Ізмаїлі для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських споруд по вул. Крилова, 65. А також, просила зобовязати Ізмаїльську міську раду розглянути на черговій сесії заяву ОСОБА_3 про надання їй дозволу на виготовлення технічної документації з землеустрою по наданню документів, які підтверджують право власності на земельну ділянку площею 0,0598 га по вул. Крилова, 65 в м.Ізмаїлі з метою використання для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських споруд та будівель.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.03.2016 року залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 26.05.1995 року за № 371, в звязку з пропущенням строків звернення до адміністративного суду.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 надав суду заяву, якою відкликав адміністративний позов ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.
Представник відповідачів виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради та Ізмаїльської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви представника позивача про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_3 про відкликання адміністративного позову ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_3 про відкликання адміністративного позову задовольнити.
Адміністративний позов ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 64038365, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 500/7481/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: