Decision № 6403815, 30.11.2007, Obolonskyi District Court of Kyiv City

№ 2-5568/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

30 листопада 2007 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Адаменко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ „ПростоФінанс" до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем було укладено кредитний договір № 03000046523 від 14.06.2006 року про надання кредиту на придбання товару на суму 1631 грн. терміном на 18 місяців з річною процентною ставкою - 8%, комісією за надання кредиту у розмірі 0 грн. 00 коп. та комісією за обслуговування у розмірі 2, 69 % .Щомісячний платіж було встановлено сторонами у розмірі 140 грн. 33 коп.

На підставі укладеного кредитного договору відповідач надав рахунок на сплату товару на загальну суму 2039 , 00 грн., поданням заяви розпорядився сплатити всі кредитні кошти , передбачені договором, продавцю товару - ФОП ОСОБА_2 та отримав грошові кошти у розмірі 1631 грн. за вказаними в заяві банківськими реквізитами продавця товару . Після перерахування коштів позивачем, відповідач отримав товар згідно акту приймання-передачі товарів від 14.06.2006 року. Однак, після отримання товару в порушення умов договору відповідач не здійснював погашення кредиту, не сплачував проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування.

Сума боргу відповідача перед позивачем складає 2737 грн. 04 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов повністю підтримала з обставин викладених в позовній заяві та просила позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 2737 грн. 04 коп.., судові витрати , а саме : 81 грн. витрат пов'язаних з оплатою судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 18 грн. 90 коп.3а відправлення телеграми відповідачу та 252 грн. за надання оголошення в газеті «Урядовий кур'єр».

Відповідач в судове засідання не з'явилася про розгляд справи повідомлена належним чином через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр ». В зв'язку з чим, суд визнає неявку відповідача без поважних причин та вважає можливим провести по справі заочний розгляд відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ТОВ „ПростоФінанс" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 03000046523 від 14.06.2006 року про надання кредиту на придбання товару на суму 1631 грн. терміном на 18 місяців з річною процентною ставкою - 8%, комісією за надання кредиту у розмірі 0 грн. 00 коп. та комісією за обслуговування у розмірі 2, 69 % .Щомісячний платіж було встановлено сторонами у розмірі 140 грн. 33 коп.

На підставі укладеного кредитного договору відповідач надав рахунок на сплату товару на загальну суму 2039 , 00 грн., поданням заяви розпорядився сплатити всі кредитні кошти , передбачені договором, продавцю товару - ФОП ОСОБА_2 та отримав грошові кошти у розмірі 1631 грн. за вказаними в заяві банківськими реквізитами продавця товару . Після перерахування коштів позивачем, відповідач отримав товар згідно акту приймання-передачі товарів від 14.06.2006 року. Однак, після отримання товару в порушення умов договору відповідач не здійснював погашення кредиту, не сплачував проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування.

Згідно п.п. 3.5. розділу "В" кредитного договору сума кредиту, сума процентів, сума комісії за надання кредиту та сума комісії з обслуговування кредитом складає повну суму заборгованості відповідача за кредитом.

2

На підставі п. 4.3.2. розділу "В" кредитного договору у разі порушення відповідачем своїх зобов'язань за договором кредитор вправі вимагати від відповідача дострокової сплати у повному обсязі всієї непогашеної суми кредиту незалежно від настання кінцевого строку повернення кредиту.

Згідно з п.п.3, 5 Розділу «В» договору відповідач повинен був сплачувати усі щомісячні платежі кредиту. Боржником не сплачено 14 щомісячних платежів, тож сума складає 140, 33 х14 міс. = 1964 грн.62 коп.3гідно п.5.2, 4.3.2 розділу «В» кредитного договору у випадку невиконання відповідачем грошових зобов'язань щодо сплати щомісячних платежів, що підлягають сплаті за умовами кредитного договору, позивач вправі вимагати сплату штрафу в розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу, зобов'язання по сплаті якого порушено відповідачем. Відповідно до графіку платежів відповідачем прострочено 14 щомісячних платежів відповідно сума штрафу складає 392 грн. 28 коп., тобто сума заборгованості за кредитним договором складає 2737 грн. 04 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Тому позовні вимоги про стягнення суми законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 81 грн.

Крім того, слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати в розмірі 18 грн. 90 коп.3а надання телеграми та 252 грн. за надання оголошення в газеті «Урядовий кур'єр».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 611, 651, 653, 1048, 1052, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 88, 112, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ПростоФінанс" (ідентифікаційний код 33694552, р\р 26503301839 в ГОУ ВАТ „Ощадбанк", МФО 300465) суму боргу по кредитному договору № 03000046523 від 14.06.2006 року в розмірі 2737 грн.04 коп., 81 грн. судових витрат , 270 грн.90 коп. витрат понесених позивачем в зв'язку з викликом відповідача в судові засідання, а всього -3088 грн.94 коп. ( три тисячі вісімдесят вісім гривень дев'яносто чотири копійки).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.