Decision № 6403785, 30.11.2007, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 2-2475/2007 р.

РІШЕННЯ

ІменемУкраїни

м. Донецьк30 листопада 2007 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Чинчин О.В., при секретарі Кодола А.В., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за користування опаленням і гарячим водопостачанням.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі не сплатили заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 квітня 2004 р. по 01 жовтня 2007 р. в сумі 345 грн. 88 коп. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача підтвердила свої вимоги і їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.

В судове засідання відповідачі не з'явились, про явку до суду були повідомлені належним чином. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно у їх відсутність. Представник позивача проти цього не заперечує.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що наймачем квартири АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька є ОСОБА_1. ОСОБА_2 є членом сім'ї наймача, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 4).

Згідно з розрахунком, ОСОБА_1, ОСОБА_2 мають заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 345 грн. 88 коп. за період з 01 квітня 2004 р. по 01 жовтня 2007 р. (а.с. 6).

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.

У відповідності до ст. 527 ЦК України, в разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язань боржником він зобов'язаний відшкодувати кредитору шкоду, що є підставою для стягнення суми заборгованості.

2

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки до судового засідання відповідача, який належним чином повідомлен і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки до судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ст. 79, 88 ЦПК України, ст. З Декрету Кабінету Міністрів України з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн., а також ЗО грн. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, на користь Комунального підприємства «Донецькміськводоканал».

На підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. 527 ЦК України, ст.ст. 169, 212-215,224-227 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 квітня 2004 р. по 01 жовтня 2007 р. в сумі 345 (триста сорок п'ять) грн. 88 коп.; 30 грн. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок 260039801206 в Донецькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» м. Донецька, МФО 334011, ЗКПО 03361477. Всього 375 (триста сімдесят п'ять) грн. 88 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Заяву про перегляд цього рішення відповідачами може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.