Court ruling № 64037785, 13.01.2017, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
13.01.2017
Case No.
473/5570/13-ц
Document №
64037785
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 473/5570/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суду Миколаївської області у складі головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2016 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 473/5570/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи свої вимоги, представник заявника вказує, що на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 лютого 2014 року з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк була стягнута заборгованість за кредитним договором в розмірі 20042 (двадцять тисяч сорок дві) гривень 26 копійок а також судові витрати 229 (двісті двадцять девять) гривні 40 копійок.

Посилаючись на те, що на виконанні вказаний виконавчий лист у ВДВС Вознесенського міськрайонного управління юстиції не знаходиться та місцезнаходження виконавчого листа на даний час невідоме, і тому є підстави вважати що він втрачений, представник заявника просить видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання представник стягувача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржник в судове засідання не зявився, судом належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

У відповідності з п.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

13 лютого 2014 року Вознесенський міськрайонний суд виніс рішення, яким стягнув з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк заборгованість за кредитним договором в розмірі 20042 (двадцять тисяч сорок дві) гривень 26 копійок а також судові витрати 229 (двісті двадцять девять) гривні 40 копійок. На підставі рішення був виданий виконавчий лист № 473/5570/13-ц. Відповідно до листа від 06 грудня 2016 року виконавчий лист по справі № 473/5570/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк заборгованости за кредитним договором на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції не перебуває.

Згідно ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст.370 ЦПК України, керуючись ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 473/5570/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк заборгованість за кредитним договором в розмірі 20042 ( двадцять тисяч сорок дві) гривень 26 копійки, в тому числі : заборгованість по кредиту - 5526 грн. 61 коп., заборгованість по відсоткам - 13085 грн.07 коп., штрафу (фіксованої частини) - 500 грн., штрафу (процентна складова) 930 грн. 58 коп., а також в повернення судових витрат 229 гривні 40 коп..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.М.Ротар

Часті запитання

Який тип судового документу № 64037785 ?

Документ № 64037785 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64037785 ?

Дата ухвалення - 13.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64037785 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64037785 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64037785, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 64037785, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 64037785 refers to case No. 473/5570/13-ц

This decision relates to case No. 473/5570/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64037751
Next document : 64037837