Дело №1-633/2007
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 декабря 2007 года г.Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожье в составе:
председательствующего судьи Гончар М. С.
при секретаре Сикора И.В.
с участием прокурора Кнут A.M.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не женатого, детей не имеет, официально не работающего, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
· 09 ноября 2000 года Заводским районным судом г. Запорожья по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год;
· 14 мая 2003 года Заводским районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 16 июля 2005 года из Вольнянской ИК Запорожской обл. (№ 20) на основании Закона Украины об амнистии 31 мая 2005 года;
· 12 апреля 2007 года Заводским районным судом г. Запорожья по ст. 309 ч. 1, ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. ст. 75, 76 УК Украины от наказания освободить с испытательным сроком 3 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение умышленных корыстных преступлений, а так же преступлений, предусмотренных ст. 309 УК Украины, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Так, 10 мая 2007 года, примерно в 15 часов 45 минут, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, находясь возле кафе-бара «Зеленый попугай» по ул. 40 лет Советской Украины в г. Запорожье, для личного употребления, у неустановленного по делу лица, без цели сбыта, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - ОПИЙ (АЦЕТИЛИРОВАННЫЙ ОПИЙ) весом 0, 125, которое незаконно хранил при себе, для личного употребления, до того как указанного дня, примерно в 16 часов, находясь возле центрального входа на территорию «Крытого рынка» по ул. 450 лет Советской Украины в г. Запорожье, был задержан работниками милиции, изъявшими наркотическое средство.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, подробно пояснил по обстоятельствам совершенного им преступления при вышеуказанных обстоятельствах, при этом чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил, что никакие доказательства по делу им не оспариваются.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, мнения самого подсудимого, который пояснил, что желает закончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого и оглашением характеризующих подсудимого материалов де; і.
Суд считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и его действия квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 309 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения наркотического средства, без цели сбыта, совершенное повторно.
При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает тот факт, что подсудимый признал вину полностью, раскаялся в содеянном; своим поведением способствовал органам следствия и правосудию полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления; ущерба и тяжких последствий по делу нет; гражданский иск по делу не заявлен; также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления - средней тяжести; преступление совершено подсудимым в период испытательного срока по предыдущему приговору суда и непогашенной судимости; личность самого подсудимого ОСОБА_1, который хотя и характеризуется положительно по месту жительства, прошел курс лечения от наркомании. но состоит на наркологическом учете в ЗОНД с диагнозом «опийная наркомания, психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиатов, синдром зависимости от опиатов».
При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции его от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. ' 71 УК Украины к назначенному ОСОБА_1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Заводского районного суда г. Запорожья от 12 апреля 2007 года и определить ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 05 декабря 2007 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Заключить ОСОБА_1 под стражу в зале суда Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья.
Вещественное доказательство - медицинский шприц емкостью 5 мл с особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным опием), переданный на хранение в камеру хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области -уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебной химической экспертизы в части стоимости расходных материалов в сумме 44, 18 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, счет получателя 35226001000367, учреждение банка-Управление Госказначейства в Запорожской области г. Запорожья, код ОКПО 25573056 МФО 813015 код платежа 10608.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения, а ОСОБА_1 в течение того же срока со дня получения ним копии приговора суда.
The court decision No. 6403731, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 05.12.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1-633/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: